방열판 열저항 네트워크 모델 가이드

작성자 BQUQ Engineering Team 검토 BQUQ Quality Engineering 2025년 7월 30일 조회수 ISO 9001:2015 인증 공장

열저항 네트워크 모델 구축

간단한 답변: 열저항 네트워크 모델은 열원과 주변 공기 사이의 모든 층을 직렬 및 병렬 저항으로 취급하며, 단위는 °C/W입니다. 접합부-케이스, 인터페이스, 확산, 베이스 전도, 핀 전도, 대류 저항을 합산하여 총 θJA를 구합니다. 정지 공기 중 일반적인 50 mm 압출 알루미늄 방열판의 경우 대류 항이 약 1.5–3.0 °C/W로 지배적이며, 우수한 열 인터페이스는 0.1–0.4 °C/W만 추가합니다. 먼저 모델을 구축한 후 방열판 크기를 결정하세요 — BQUQ는 맞춤형 방열판을 12 근무 시간 내에 견적합니다.

열저항 네트워크를 왜 고려해야 할까?

프로젝트 일정에서 대부분의 열 문제는 더 큰 방열판을 구매하는 것으로 해결되지 않습니다. 실제로 스택의 어느 층이 뜨거운지 아는 것으로 해결됩니다. 열저항 네트워크는 모호한 "따뜻하게 작동한다"는 불만을 공략 가능한 숫자로 바꿔줍니다.

이 개념은 전기 회로에서 차용했습니다. 열 흐름(와트)은 전류, 온도 차이(°C)는 전압, 열저항(°C/W)은 저항입니다. 옴의 법칙은 ΔT = Q × θ가 됩니다. 네트워크를 그리면 인터페이스 재료, 방열판 베이스, 핀, 주변 공기 중 어디가 병목인지 즉시 알 수 있습니다.

이 단계를 건너뛰는 엔지니어는 보통 방열판을 과도하게 사양하고 인터페이스를 과소 사양하거나 그 반대입니다. 두 실수 모두 비용이 발생합니다. 네트워크 모델은 구축하는 데 1시간이 걸리며 일반적으로 몇 주의 프로토타입 반복을 절약합니다.

기본 직렬 네트워크

가장 간단하게 유용한 모델은 접합부에서 주변 공기까지의 직렬 체인입니다:

요소	기호	일반 값	비고
접합부-케이스	θJC	0.2–1.5 °C/W	소자 데이터시트에서
케이스-방열판 (TIM)	θCS	0.1–0.8 °C/W	그리스, 패드 또는 접착제에 따라 다름
방열판 베이스 확산	θspread	0.05–0.5 °C/W	소스 면적이 작을수록 빠르게 증가
방열판-주변 공기	θSA	0.3–5.0 °C/W	대부분 설계에서 지배적인 항

총 접합부-주변 공기 저항은 합계입니다:

θJA = θJC + θCS + θspread + θSA

그러면 접합부 온도는:

TJ = TA + (Q × θJA)

소자가 15 W를 방출하고 주변 온도가 40 °C이며 θJA가 3.0 °C/W이면 접합부는 85 °C입니다. 데이터시트 한계가 125 °C이면 여유가 있습니다 — 하지만 체인의 모든 저항이 현실적일 때만 그렇습니다. 낙관적인 인터페이스 수치가 가장 흔한 오류 원인입니다.

직렬 모델이 한계에 부딪히는 곳

직렬 모델은 모든 열이 하나의 경로로 흐른다고 가정합니다. 실제로는 일부 열은 PCB 구리를 통해 빠져나가고, 일부는 복사되며, 일부는 인클로저로 전도됩니다. PCB 열 경로가 좋지 않은 작은 패키지에 장착된 방열판의 경우 직렬 모델은 보수적입니다 — θJA를 과대평가하는데, 이는 일반적으로 허용 가능합니다. 큰 구리 평면에 납땜된 소자의 경우 PCB는 병렬 경로이며 이를 무시하면 모델이 10–30% 비관적이 됩니다.

방열판 자체 모델링

방열판 저항 θSA는 단일 숫자가 아닙니다. 베이스 전도, 확산, 핀 전도, 대류의 하위 네트워크입니다. 이를 분리하는 것이 모델의 가치를 입증하는 부분입니다.

확산 저항

열은 작은 풋프린트를 통해 베이스로 들어간 다음 측면으로 확산됩니다. 소스가 베이스보다 훨씬 작으면 확산 저항이 상당해집니다. 경험 법칙으로, 소스 면적이 베이스 면적의 약 20% 미만일 때 알루미늄 베이스에서 확산 저항이 0.3 °C/W를 초과할 수 있습니다.

두 가지 해결책이 있습니다. 첫째, 소스 아래 베이스를 국부적으로 두껍게 만듭니다 — 코인, 보스 또는 페데스탈. 둘째, 베이스에 구리를 사용합니다. 구리의 열전도율은 약 400 W/m·K로 일반적인 6063 알루미늄 합금의 200 W/m·K보다 높으므로, 동일한 형상에서 구리 베이스 또는 구리 인서트는 확산 저항을 약 절반으로 줄입니다. 구리 방열판과 구리 베이스 알루미늄 핀 설계가 바로 이 이유로 존재합니다. 방열판 제품 페이지에서 옵션을 검토할 수 있습니다.

핀 전도 및 핀 효율

각 핀을 따라 온도는 베이스에서 팁으로 떨어집니다. 핀 효율은 실제 방출된 열과 전체 핀이 베이스 온도에 있을 때 방출될 열의 비율입니다. 길고 얇은 핀은 효율이 낮고, 짧고 두꺼운 핀은 효율이 높지만 더 적게 들어갑니다.

핀 매개변수	효율에 미치는 영향	실용적 한계
핀 높이	높이에 따라 감소	정지 공기에서 ~30–40 mm 이상이면 효율이 80% 미만으로 떨어짐
핀 두께	두께에 따라 증가	압출 프로파일의 경우 일반적으로 1.0–2.0 mm
핀 전도율	k에 따라 증가	알루미늄 200 W/m·K, 구리 ~400 W/m·K
핀 간격	전도가 아닌 대류에 영향	자연 대류의 경우 6–12 mm

자연 대류의 경우 핀 간격은 가장 자주 잘못 최적화되는 매개변수입니다. 너무 좁으면 경계층이 합쳐져 흐름을 막습니다. 너무 넓으면 베이스 면적을 낭비합니다. 자연 대류 핀 간격에 관한 저희 기사에서 이 트레이드오프를 자세히 다룹니다.

대류 및 복사 저항

대류 저항은 h × A의 역수이며, 여기서 h는 열전달 계수이고 A는 유효 표면적입니다. 정지 공기에서 h는 일반적으로 5–10 W/m²·K입니다. 2–3 m/s의 강제 공기에서는 h가 25–50 W/m²·K로 상승합니다. 이 단일 계수는 종종 θSA를 3배 이상 변화시킵니다.

복사는 중간 온도에서 아노다이징 또는 도장된 표면의 총 방출량 중 약 10–25%를 기여하며, 낮은 방사율을 가진 광택 있는 알루미늄의 경우 더 적습니다. 검정 아노다이징은 방사율을 약 0.8로 높이며, 부식이 문제가 되지 않을 때도 많은 방열판이 이렇게 마감되는 이유 중 하나입니다.

계산 예제

20 W 부하, 45 °C 주변 온도, 목표 접합부 110 °C 미만을 고려합니다. 이는 65 °C의 예산을 남깁니다.

층	저항 (°C/W)	20 W에서 ΔT (°C)
θJC	0.40	8.0
θCS (그리스, 0.1 mm)	0.15	3.0
θspread (베이스 80 × 80 mm)	0.20	4.0
θSA (자연 대류)	2.50	50.0
합계	3.25	65.0

결과는 정확히 110 °C 목표에 도달하므로 여유가 없습니다. 여유를 얻으려면 강제 공기로 θSA를 줄이거나, 방열판을 확대하거나, 부하를 줄여야 합니다. θCS를 더 줄이는 것은 거의 무의미합니다 — 이미 전체의 4.6%에 불과합니다.

이것이 모델의 실용적 가치입니다: 노력을 어디에 쓰지 말아야 하는지 알려줍니다. 열 그리스 선택은 중요하지만 어느 정도까지입니다. 열 그리스 선택에 관한 저희 가이드는 θCS의 0.05 °C/W 개선이 결과를 거의 바꾸지 않는 반면, θSA의 0.5 °C/W 개선은 보통 바꾼다는 이유를 설명합니다.

병렬 경로 및 실제 보정

실제 어셈블리에는 병렬 열 경로가 있습니다. 가장 흔한 것은 PCB, 장착 하드웨어, 인클로저입니다.

PCB를 병렬 저항으로

구리 평면에 납땜된 소자는 보드로 열을 전도합니다. 이 경로는 표면 실장 설계에서 총 열의 10–40%를 운반할 수 있습니다. 네트워크에서는 방열판 분기와 병렬인 저항으로 나타납니다. 이를 무시하면 모델이 보수적이 되고, 포함하려면 보드 열전도율을 추정해야 하는데, 이는 이방성이며 측정하기 까다롭습니다.

실용적인 접근: 먼저 직렬 모델을 구축한 다음, 소자에 상당한 구리 패드가 있고 보드가 열적으로 절연되지 않은 경우 0.8–0.9의 보정 계수를 적용합니다.

인터페이스 저항은 일정하지 않음

열 인터페이스 저항은 압력, 접합선 두께, 표면 평탄도에 따라 다릅니다. 0.05 mm로 압축된 그리스 층은 0.08 °C/W를 줄 수 있고, 동일한 그리스가 0.15 mm에서는 0.25 °C/W를 줄 수 있습니다. 이는 조립 압력만으로 3배 변동입니다.

접착 또는 접착제 장착 방열판의 경우 접착제 자체가 인터페이스가 됩니다. 접착 핀 및 접착제 백 설계는 기계적 단순성과 낮은 비용을 위해 일부 열 성능을 포기합니다. 모델이 0.1 °C/W를 가정하지만 접착제가 0.5 °C/W를 제공하면 전체 계산이 무효입니다.

모델에서 제조 부품으로

열 모델은 받은 부품이 모델링한 형상과 일치할 때만 유용합니다. 세 가지 제조 세부 사항이 일상적으로 모델을 깨뜨립니다:

핀 두께 공차. 압출 프로파일은 벽 두께를 대략 ±0.1 mm 내로 유지하며 이는 괜찮습니다. 스카이빙 및 접착 핀은 더 변할 수 있습니다. 스카이빙 공정 개요에서 한계가 어디에 있는지 설명합니다.

베이스 평탄도. 평평하지 않은 베이스는 두껍고 고르지 않은 인터페이스 층을 만듭니다. CNC 가공 베이스는 0.05 mm 범위의 평탄도를 유지할 수 있어 인터페이스를 얇고 예측 가능하게 유지합니다. 이것이 어떻게 제어되는지는 CNC 가공 방열판을 참조하세요.

표면 마감 및 방사율. 아노다이징 표면은 베어 밀 마감보다 훨씬 잘 복사합니다. 모델에 복사 항이 포함되면 마감이 가정과 일치해야 합니다.

BQUQ는 하나의 동관 공장에서 네 개 라인에 걸쳐 CNC 가공(±0.005 mm), 금속 스탬핑, 맞춤형 스프링, 방열판 생산을 ISO9001 아래 운영합니다. 이는 시뮬레이션한 형상이 받는 형상이기 때문에 열 모델링에 중요합니다. 압출 프로파일은 압출 방열판 범위를 통해 제공되며, MOQ는 프로토타입 및 파일럿 빌드에 유연합니다.

자주 묻는 질문

Q: 작은 압출 방열판의 일반적인 θJA는 얼마입니까?

A: 50 × 50 × 25 mm 압출 알루미늄 방열판이 정지 공기에 있을 때 총 θSA는 일반적으로 2.5–4.5 °C/W입니다. 2 m/s의 작은 팬을 추가하면 0.8–1.5 °C/W로 낮출 수 있습니다. 정확한 값은 핀 간격, 베이스 두께, 주변 인클로저가 공기 흐름을 제한하는지에 크게 좌우됩니다. 카탈로그 숫자를 가정하지 말고 항상 측정하거나 시뮬레이션하세요.

Q: 수계산 열저항 네트워크는 얼마나 정확합니까?

A: 형상이 단순하고 공기 흐름이 잘 정의된 경우 수계산은 일반적으로 측정 결과의 15–25% 이내입니다. 인클로저, 다중 열원 또는 복사가 중요한 경우 정확도가 떨어집니다. 네트워크를 크기 결정 도구로 취급하고 최종 답으로 보지 말고, 생산 툴링에 투자하기 전에 열전대 또는 열화상 카메라로 선택한 설계를 검증하세요.

Q: 방열판에 구리가 항상 알루미늄보다 낫습니까?

A: 아닙니다. 구리는 열을 약 두 배 잘 전도하지만 밀도가 약 세 배 높고 상당히 비쌉니다. 구리는 큰 베이스의 작은 열원과 같이 확산 저항이 지배적일 때 유리합니다. 알루미늄은 비용, 무게, 압출성에서 유리합니다. 구리 베이스 알루미늄 핀 설계는 무게의 일부로 확산 이점의 대부분을 얻습니다.

Q: 팬이 있는 방열판을 어떻게 모델링합니까?

A: 자연 대류 계수를 강제 대류 값으로 바꾸며, 일반적으로 2–3 m/s 공기 흐름에서 25–50 W/m²·K입니다. 그런 다음 팬 자체의 열 및 신뢰성 고려 사항을 추가합니다. 자연 대류를 최적화하는 핀 간격은 보통 강제 공기에 너무 넓습니다. 공기가 움직일 때는 더 많은 표면적을 가진 더 좁은 핀이 더 잘 수행합니다.

Q: 방열판 견적을 위해 어떤 정보를 보내야 합니까?

A: 열 부하, 주변 온도, 사용 가능한 공간, 장착 방법, 공기 흐름 데이터를 보내세요. 스케치 또는 STEP 파일이 도움이 됩니다. BQUQ는 12 근무 시간 내에 견적을 반환하며, 유연한 MOQ로 볼륨에 투자하기 전에 프로토타입 수량을 주문할 수 있습니다. 요구 사항을 sc@bquq.com으로 이메일로 보내세요.

열저항 네트워크 모델 구축

열저항 네트워크 모델 구축

열저항 네트워크를 왜 고려해야 할까?